Границы искренности в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» (на примере образа Земляники)

Автор: Салахов Айнур Минневакилович

Организация: МБОУ «Бетькинская СОШ»

Населенный пункт: Республика Татарстан, с. Бетьки

Художественное пространство «Ревизора», подобно кривому зеркалу, где чуть смещены границы понятий «хорошо» и «дурно», где нейтрализуются моральные нормы, где персонажи искренне признаются в своих плутовских делах и искренне же доносят друг на друга. Попытаемся продемонстрировать это на примере одного из самых ярких образов - попечителя богоугодных заведений Артемия Филипповича Земляники.

На протяжении всего действия Артемий Филиппович только и делает, что строит козни, выкручивается, мошенничает и кляузничает. Он плутует в своей работе: парадоксально, что главным мошенником в комедии Гоголь делает именно попечителя богоугодных заведений, человека, которому в большей степени, чем остальным, должны быть присущи такие качества, как милосердие, порядочность и доброта. В ведомстве Артемия Филипповича своеобразный порядок: «чем ближе к натуре, тем лучше;

лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет» [Гоголь 1951: 13. Далее цитируется это издание, страницы указываются в скобках]. Узнав о том, что ревизор в городе, Земляника обеспокоен: «Больным велено габерсуп давать, а у меня по всем коридорам несет такая капуста, что береги только нос» [21].

Капуста вместо габерсупа - нарушение, без сомнения, серьезное, с точки зрения Артемия Филипповича. В первую очередь потому, что его легко обнаружить при ревизии. Не удивительно, что вследствие такого лечения и ухода больные «все, как мухи, выздоравливают» [45]. Фраза эта, оброненная Артемием Филипповичем в разговоре с Хлестаковым, весьма показательна. Случайно ли проговаривается Земляника или же это тонкая насмешка и над вверенной ему работой, и над самим мнимым ревизором? С одной стороны, действия и слова попечителя богоугодных заведений всегда продуманы и точно рассчитаны. Однако же Земляника действительно напуган прибывшей в город важной особой. И именно под влиянием этого страха и волнения и срывается с языка его почти-признание об истинном положении вещей в больнице. И именно эта реплика Земляники на удивление правдива и искренна.

Среди коллег-чиновников Артемий Филиппович пользуется определенным авторитетом. Обратимся к первому явлению четвертого действия, когда наш герой в компании судьи, почтмейстера, смотрителя училищ и вездесущих Бобчинского и Добчинского занимает круговую оборону у спальни псевдо-ревизора. Земляника, казалось бы, радеет за общее дело и искренне возмущен невежеством остальных. Попечитель богоугодных заведений учит чиновников: что сделать, как войти, что сказать, как повести себя... Казалось бы, в своем желании помочь он искренен. Формально это даже логично: успешные переговоры с ревизором и в его интересах тоже. Однако это впечатление лишь внешнее. Земляника явно следует заранее намеченному плану. Он последовательно подталкивает чиновников к тому, чтобы они сделали все, как должно в такой ситуации, причем именно так, как нужно самому Артемию Филипповичу.

Земляника знает, как надлежит действовать. Но отправляться первым на встречу с неизвестным пока еще противником он не спешит. Это слишком рискованно - необходимо прощупать почву, оценить обстановку, поэтому сначала он отправляет к Хлестакову Ляпкина-Тяпкина, своего вечного соперника. Если все сложится удачно, что ж, попечитель богоугодных заведений своей очереди не упустит. Если же ревизор окажется принципиальным и денег не возьмет, Артемий Филиппович избавится от «конкурента», а своего счастья попытает в другой раз.

К Хлестакову он входит одним из последних. Это, как уже становится понятно, не случайно: Земляника, во-первых, идет по проторенной дорожке, точно зная, что его не выгонят с позором, а во-вторых, может быть уверен, что его беседу с заезжим гостем никто не подслушает. Это немаловажная деталь каверзного плана надворного советника Земляники, так как он собирается не просто дать взятку ревизору, но и донести на остальных чиновников.

Во время аудиенции - невинный вопрос Хлестакова «Скажите, пожалуйста, мне кажется, как будто бы вчера вы были немножко ниже ростом» и дикий по своей нелепости ответ Земляники: «Очень может быть». Эта реплика вновь возвращает нас к фарсовости изначальной характеристики персонажа, однако здесь природная пронырливость Земляники доводится до абсурда его готовностью сделать невозможное ради начальства. «Земляника, солидный немолодой чиновник, с готовностью признает: «Очень может быть». Затем, «помолчав», он подводит и «идеологическую базу» под это неслыханное обстоятельство. Если начальство полагает, что ему следует подрасти за ночь, он подрастет!» [Гуковский 1959: 436].

Искренен Земляника - и это очередной парадокс «Ревизора» - в своем доносе. Мало того, что те факты, которые он сообщает Хлестакову, вероятнее всего, подлинные, так Артемий Филиппович в этот момент очевидно верит всей душою, что совершает благое дело, за которое вправе ожидать награды.

Зачастую осторожный Земляника, даже плутуя, старается держаться около правды - стратегия, которая кажется ему весьма надежной. Так, например, когда «миражная» «ситуация ревизора» развеивается и оскорбленные чиновники начинают посчитывать убытки, Артемий Филиппович называет ту же сумму, что и остальные: триста рублей. Тогда как на самом деле он «одолжил» Хлестакову четыреста. Первым речь о потерянных впустую деньгах заводит судья, именного из его уст впервые звучит сумма в триста рублей. И сразу за ним точно эхом откликается Земляника - с той же, как мы уже говорили, нарочно преуменьшенной, цифрой. С первого разговора у Городничего мы можем наблюдать, что Артемий Филиппович и Аммос Федорович реагируют на происходящее практически синхронно - но судья всегда чуть впереди. Что же, проныра и плут Земляника проигрывает, уступает в реакции судье? Отнюдь, он всего лишь с привычным ему хитроумием держится до поры до времени в тени, повторяя реакцию оказавшегося первым.

Разлад того, что у попечителя богоугодных заведений на уме, с тем, что он говорит, достигает своего апогея в сцене, когда семья Городничего празднует победу. Реплики Земляники, обращенные в сторону, не скрывают его досады, разочарования и вместе с тем пренебрежения к внезапному победителю. Тогда как слова, обращенные непосредственно к Антону Антоновичу, умеренно-льстивы и приятны:

Артемий Филипович. Не судьба, батюшка, судьба индейка; заслуги привели к тому. (В сторону.) Этакой свинье лезет всегда в рот счастье. [87] Чуть ниже читаем:

Артемий Филипович (в сторону). Эка, чорт возьми, уж и в генералы лезет. Чего доброго, может и будет генералом. Ведь у него важности, лукавый не взял бы его, довольно. [89]

Показательно и то, каким предстает перед нами Земляника во время немой сцены. «По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся...» [95]. Если позы других чиновников выдают их искренний страх, растерянность, изумление, то Артемий Филиппович всего лишь к чему-то прислушивается. Он готов продолжать игру, готов строить новые планы и опутывать товарищей по несчастью новыми кознями. Ему нужно только уловить какой-то знак, чтобы знать, с чего начинать.

Таким образом, можно заключить, что подлинная искренность в поведении надворного советника Земляники проявляется нечасто, например, под влиянием сильного страха. В остальное же время Артемий Филиппович искренен ровно в той степени, в которой это может принести ему выгоду. Искренность эта исходит не от души, как у упомянутого нами в начале Хлестакова, а от разума, холодного и расчетливого разума старого плута.

Литература

Вишневская И.Л. Гоголь и его комедии. М., 1976.

Гоголь Н.В. Ревизор // Гоголь Н.В. Собр. соч.: в 6 т. Т. 4. М., 1952.

Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М. 1957.

Захаров К.М. Мотив игры в драматургии Н.В. Гоголя. Дисс. ... к. филол. наук. Саратов, 1999.

Опубликовано: 03.10.2017